[原创]曹cao屠城血证嗜血的jianian雄 (第1/2页)

    作者：新天

    铁友活力持久，虽然工分只有20几分，但是他认定我就因为“曹cao屠徐州就怎么看曹cao都不顺眼”，那是小瞧了陈寿的《三国志》了，曹cao是一代jianian雄那是公认的，不是哪个人能随便瞧扁的，因为他本身就是扁的。之所以叫jianian雄就是因为其本人身上劣迹斑斑，个人道德品质极度低下，远远是不能和刘备比的，至于短暂获得天下也是没有什么好奇怪的，（蒋某）那个独夫民贼还不是执掌中国几十年，但是无耻就是无耻，和人民为敌是注定要失败的，曹cao输的比他还惨。

    首先我们从辨识铁友活力持久的这段话开始，我们来看看曹cao是偶尔屠城，还是习惯成自然：

    “我说新天中毒太深。“曹cao屠徐州”的谣言就是歪曲史书歪曲出来的！192年，徐州兵占兖州两县，曹cao出兵征讨，陶谦领兵数万迎战大败“死万数，泗水为之不流”曹cao连破几个城，收复两县撤军。陶谦忿怒，派人谋害曹cao的父亲。曹cao再次进攻徐州，徐州兵不敢野外接战，曹军强攻，“所过多残破”。扬州人某某作《阿瞒传》歪曲成“死数万，泗水为之不流”南北朝史学家再歪曲“死男女数万，泗水为之不流”后人继续歪曲加强“曹军过几城，死男女数万”新天认定“曹cao屠徐州”所以怎么看曹cao都不顺眼？！”

    “死数万，泗水为之不流”这句话出自《三国志陶谦传》，而不是什么《阿瞒传》，原话是：“初平四年，太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。”只不过《阿瞒传》引用并扩充了，且此处“死者万数，泗水为之不流”仅指陶谦军被杀万人，而不是民众，随后的屠杀彭城，死的就不是这个数了，而这位铁友所说南北朝史学家说死男女数万一点都不奇怪，士兵在战场上死多少那都不叫屠城，屠城是专指屠杀平民，苏联在二战死了上千万的军人，却没有人说希特勒屠城，中国的抗日战争死了几百万军人，但是大家都记住了日军南京大屠杀。这时曹cao第一次屠城，动机是报陶谦乱兵杀父之仇，这次屠城在《三国志魏书武帝纪》中记载的却不止是彭城一地屠城，“兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。”。

    曹cao第二次屠城：《三国志魏书武帝纪》记载“建安三年，吕布复为袁术使高顺攻刘备，公遣夏侯惇救之，不利。备为顺所败。九月，公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐。”这次的屠城动机就相当的无耻，这时候陶谦已经死去，而且刘备已经被吕布打跑，刘备跑到曹cao这边来了，曹cao带着刘备东征徐州，就是想打垮吕布，而这次虽然艰难了一点，但最终剿灭吕布，而屠城就是东征吕布的第一仗，第二仗是在下邳城外和吕布骑兵野战，活捉吕布部将成廉，吕布死守下邳，最后水灌下邳，吕布覆灭。那么这次屠城并没有吓倒吕布，吕布不是陶谦。但是从这个过程来看，曹军的战斗力空前强大，骑兵能野战打败吕布的骑兵，偶个人揣度，屠城起到激发兽性的作用了，曹阿瞒，你真行！！！

    曹cao第三次屠城：《三国志魏书武帝纪》记载“建安十九年春正月，始耕籍田。南安赵衢、汉阳尹奉等讨超，枭其妻子，超奔汉中。韩遂徙金城，入氐王千万部，率羌、胡万余骑与夏侯渊战，击，大破之，遂走西平。渊与诸将攻兴国，屠之。省安东、永阳郡。”这次的屠城者是夏侯渊，夏侯渊是曹cao时代的西线军团的总司令，又是曹cao的族弟，和曹仁并称左膀右臂，这最后一句话翻译过来就是：夏侯渊与众将进攻兴国，攻克后实施了屠城。撤销了安东、永阳二郡的建制。为什么要撤销两个郡的建制？因为没有人了。有的人说了，夏侯渊干的事情为什么要记到曹cao的头上？我们再翻《三国志诸夏侯曹传之夏侯渊传》就没有提屠城这个事情了，没有提并不等于就没有这个事，我们知道《三国志》的叙述方法，