古代中国步骑对抗模型之二（原创） (第2/2页)

两种阵型所用兵种战斗力完全相同。作战阶段分为（100步——20步或30步）、（20步或30步——0步）、（0步rou搏）、（相持），共四大段，

    1、“起队”：（100步——20步或30步），远程射击，后退装填式轮射，密度较低，杀伤效果为a；（20步或30步——0步），射击停止，rou搏准备,杀伤效果为0；（0步rou搏），rou搏能力较强，杀伤效果为（c y）；（相持），一开始就占优势，较可能打退敌人，杀伤效果为（d z）。

    2、“驻队”：远程射击，于“起队”密度一样，或更密集，杀伤效果为a，或（a x）；仍旧射击，杀伤效果为b；rou搏较弱，杀伤效果为c；一开始占劣势，需付出较多伤亡，较长时间，杀伤效果为d。

    （2）由以上得知：“起队”杀伤效果总和为（a c y d z），“驻队”杀伤效果综合为（a x b c d）

    （3）所以，两者大小取决于（y z）与（b x）孰大孰小。其中，（y z）是关于rou搏能力的参数，（b x）是关于射击效果的参数。也就是说，两种阵型的选择，实际是对rou搏和射击的选择，也会客观反映使用者对两种形式的杀伤效果的评估和信心。

    三、对“对比”的说明

    1、“起队”中，由于远射兵种需要转身退到后面，所以其横向间隔为（一个射击位 回退空间）；而“驻队”则即可以使用“起队”间隔，也可减少间隔，甚至错位排列，以达到最大密度；笔者推测，吴璘之所以在“叠阵”里采用由后至前的轮行发射方式，很可能就是采用加大密度。所以，在远射时，“驻队”的杀伤效果会比“起队”大一些，笔者将超出部分设为“x”。

    2、进入rou搏后，由于“驻队”的枪兵是跪坐，其攻击必然不如站着强，因为不得力；而且左右前后的配合不好，因为比站着不易移动；总之，rou搏能力弱于“起队”，只有在弓弩发射时会追上或超出“起队”；但是，弓弩的发射无论多快都有几秒钟的间隔，在此期间，rou搏都进行了两招左右了。故“起队”杀伤效果为（c y）和（d z），“驻队”为c和d。

    3、如果敌方骑兵死战不退，最终会逼得“驻队”枪兵起立、弓弩兵上前rou搏，至此，就和“起队”完全一样了。如果打得退敌方，则下一回合开始，步兵可以换上一个完整的阵型；如果打不退，“驻队”无法再保持，战场进入胶着，甚至混战。为了防备胶着，吴璘布置骑兵护卫“叠阵”。

    4、骑兵队形是散开的，步兵队形密集，常是三五个甚至十个步兵打一个骑兵，不信看模型之一；步兵由于站在地上，双手持兵器，所用长枪大刀可比骑兵长；所以，通常的rou搏，只要盔甲盾牌良好（防箭），步兵实际处于优势，不信看戚继光《练兵实纪》《储练通论》等。

    四、点评

    1、“起队”是主动进行rou搏的阵法，因为它放弃了二三十步**击的好处，着意准备rou搏。“驻队”较多依赖弓弩远射，没有主动迎击敌人骑兵。

    2、“起队”的优势在于每回合都在逼敌方骑兵“停住死战”。骑兵一旦停住甚至下马，就失去了对步兵的冲击力优势。“驻队”则相反，枪手跪坐在前，固定死了阵型自身的运动，有丧失有利战机的隐患。

    3、“起队”这种进攻型阵法，充分反映了大唐以及其他朝代兵家将领主动进攻的锐气和豪情。兹录戚继光《储练通论》说明：

    火器在前，抬营而进，或敌来冲我，或列阵待我，挨到五十步内，火器听中军令齐发，只有一次，兵士乘火烟如云一齐拥进，须是飞走，密布长器，如蜂丛蚁附，一齐拥上，不可毫发迟疑，短兵救之，无有不胜，此非击杀之力，乃火烟之势，飞进之雄，夺其心目；径前交锋，彼自靡矣。兵法谓：“势险节短，始如处女，敌人开户；终如脱免，敌不及拒。”不其然乎？

    4、宋朝“驻队”所谓优点，使笔者想到《笑傲江湖》里令狐冲对田伯光的一句话“坐着打天下第一”，臭不可闻。金庸先生此书，往往在大笑中透出悲凉和讽刺。

    五、后记

    笔者此文，本是写于纸上，时间和精力有限，网上就打出这一部分，有意的读者可自行发扬推导。