南京彭宇扶老太案*打韩寒事件 (第1/1页)

    在陈岚的微博中，看到她说过的两段话，让我想到了在这个社会中曾经发生过的两件事。

    「那麼他為什麼那麼緊張一直想和我通電話解釋呢？不關你的事情你急需去解釋嗎？此地無銀三百兩嗎！」——南京彭宇扶老太案。

    「我的公關和他本人通過電話，我們表明態度給他十天時間，如果不關他的事情，就自己站出來，親身告訴媒體，對于抹黑向先生的事一條一條解說清楚，而不是私下和我們通電話解釋。更不是叫一位什麼助理出來說。我已經給予他機會了，他不珍惜，不能夠怪我了。」——*打韩寒事件。

    很遗憾，这两件事都不是好事，都是开了社会中一些极恶风气之先河的事。而陈岚的言辞逻辑，与南京法官和*的逻辑如出一辙，不能不让我警惕。

    南京彭宇案中，法官在判决书中如此写到「彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大」、「如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖」，一味用「常理是怎样」来代替对事实的探究，缺乏说服力的同时，教会了一大批老头老太一个新的发财渠道。从此以后，层出不穷的讹人案件得到了和解或赔偿，明哲保身被逼着成为了年轻人们唯一的选择。

    「不是你干的，那你干嘛去扶呢」「不关你的事，那你干嘛出来解释呢」按照这套逻辑，你扶了老太太，那就是你撞的，你出来解释了，那事情就是你做的。于是大家只好绕过倒地的老人自己走路，只好无视泼到自己身上的脏水闭紧嘴巴。在高呼社会冷漠的时候，这一套逻辑在其中起到的作用无疑是推波助澜的。

    *打韩寒，采用的一套逻辑开创性地让清者无法自清，让人为自己没有做过的事情呈现证据——「你没有代笔啊，那你给我看证据啊」——拿不出来，那你就是用了代笔。*们颠覆了「谁主张谁举证」的规则，改成了「我主张，你举证，我再主张，你再举证」的循环游戏。

    「如果不關他的事情，就自己站出來，親身告訴媒體」，周星驰本人没有主张任何东西，陈岚却要求他出来举证解释。

    「對于抹黑向先生的事一條一條解說清楚」，这些八卦都不是周星驰自己爆的自己写的，他却要为别人的言论举证解释。