第207章 那就谢谢我好了 (第1/3页)

    英伦文豪正文卷第207章那就谢谢我好了“《梦的解析》不是漏洞百出吗？怎么会有开山之功？”

    “这我哪懂？我学物理的。”

    “陆教授什么都好，就是喜欢说话说一半。”

    ……

    礼堂内，学生们不由得议论。

    陆时说道：“这本书，开了精神分析之先河，弗洛伊德医生已经明确地提出了这一理论。”

    他看向弗洛伊德，

    “医生，你能说一说吗？”

    弗洛伊德点头，

    “人的心理包含着两个主要的部分，即意识和无意识。意识，是能够觉察得到的心理活动；无意识，则包含人的本能冲动及出生后被压抑的人的欲望。”

    陆时轻咳，

    “说得更明确一些。”

    弗洛伊德挑眉，

    沉吟了一阵，他才说：“如果硬要归纳，我认为，精神分析是一种人与人之间的对话。”

    这话说得依然让人费解。

    弗洛伊德挠挠头，

    “这其实是从我自己的医疗实践中发展起来的治疗方法。通过与受咨询者沟通，建立联系，进而分析受咨询者的无意识。”

    礼堂内陷入了安静。

    片刻过后，盖尔忽然笑道：“这不就是心理学的应用吗？”

    弗洛伊德的嘴角抽了抽，显得有些尴尬。

    这时，有学生举手，

    “我有问题。”

    现在越来越像正常的交流会了。

    陆时点头，

    “你说。”

    那个学生站起身，说道：“弗洛伊德医生，假设我患有精神疾病，接受了你的精神分析，那么，我该如何判断自己到底是治好了还是没治好？”

    这又是一个科学问题——

    量化。

    只要牵扯到了治疗，“量化”一词是永远绕不开的。

    就比如发烧，温度降到37℃以下，就算治好了，

    而精神分析呢？

    有指标吗？

    众人的目光落在弗洛伊德身上。

    弗洛伊德用手指捻着胡须，

    “这是一个好问题。坦白讲，我之前思考过，但随之而来的又会是另一个疑惑，精神分析的对象是人，而人是否可以量化？”

    没人能回答。

    现场再一次安静了下来。

    忽然，盖尔开腔了：“弗洛伊德医生，真的不能量化吗？”

    弗洛伊德诧异，

    “人能量化？”

    盖尔轻笑，

    “这就不得不聊一聊陆教授在《镜报》上做的那个软广告了。我想，同学们应该都看过《我是猫》的漫画吧？对于里面的猫罐头，伱们是怎么想的？”

    这个问题太笼统，学生们面面相觑。

    盖尔嘴角勾起，

    “我换一个问法好了。如果，你们养猫，当你们想要购买猫罐头的时候，你们最先想到的是？”

    显而易见，用膝盖都能想到答案。

    弗洛伊德立即反驳，

    “这个例子不太合适吧？盖尔教授，现在猫罐头的品牌就一个啊！”

    盖尔顿时哈哈大笑道：“医生，你还在自欺欺人！就算有十个、百个品牌又如何？当铲屎官们决定购买猫罐头的时候，最先想到的品牌必然是唯一的！”

    事实胜于雄辩！

    弗洛伊德嘴唇轻轻抖动，

    终究，他没再继续胡搅蛮缠下去，保持了风度。

    盖尔说：“所以，人的心理是可以量化的，庸俗地讲，甚至可以用金钱、利润、销售额来量化。”

    有《我是猫》这个现成的例子，此番观点似乎无可辩驳。

    弗洛伊德叹气，

    他忽然觉得，自己的《梦的解析》还有很多可以完善的地方，

    也许，精神分析根本就不是治疗方法，

    它工作的维度更高、更难，并且不能做具体的处理，比如“治疗失眠症”、“杀死胆小怯弱的自己”之流，而是应该去寻找一个关于受咨询者的内心的真相，

    治疗精神疾病只是顺便完成的任务、是意外之喜。

    弗洛伊德低头陷入沉思，

    本以为，此次剑桥之行不过是蹭一蹭陆时、剑桥的名气，现在看来，却是真正的交流会，可以完善自己的理论。

    他忍不住说：“来这儿真是值了。”

    盖尔：？？？

    “弗洛伊德医生，你说什么？”

    弗洛伊德连连摇头，岔开了话题道：“盖尔教授，听你刚才说的那些，你认为心理学是应用的、统计的？”

    盖尔看向陆时，目光中带着询问。

    陆时笑道：“聊聊广告学。”

    听到这句话，学生们又低声议论了起来，

    “啧……陆教授又说了‘广告学’，对吧？”

    “也是积极态度呢~”

    “说不定，今天之后，校长先生就会考虑增设这两个学系了。”

    “放下心理学不谈，我觉得广告学是真的有钱途。想想吧，如果能搞出《我是猫》里面的那种软广，还担心挣不到钱吗？”

    ……

    议论声渐熄，

    礼堂内重新陷入了安静。

    盖尔清了清嗓子，说：“我写了一本《广告心理学》，坦白讲，里面也没有严格的‘证实’、‘证伪’。但是，书中有大量的案例和数据作为佐证。”<