第34节 (第1/3页)

    主导了美国心理学的激进理论和实践的第一位，也是最为重要的代言人。【】雷蒙德番切尔在他的心理学的开拓者一书中写道，尽管行为主义的许多进展没有沃森可能也会发生，但是，“他很明显地加速了此事的发生，并给客观心理学运动带来了一种否则不会有的活力与威力”。

    沃森于1958年逝世，即他接受金奖的次年。他至死相信，他发动的这场革命，这个在美国心理学界执掌牛耳达如此漫长时间的学派，一定也会成为未来的心理学。他错了。我们会谈到这一点的。

    行为主义的胜利

    行为主义在经历启动初期的缓慢发展之后，很快在20年代获得了许多心理学家的青睐，特别是在美国。它很快成为主导性的观点，而且在不久之后成了几乎惟一可接受的看法，至少在学术圈子内是如此。

    它大受欢迎的主要原因，是因为它宣称是最早的真正科学的心理学。直到19世纪，心理学一直大都坚持哲学思辩，而不是科学。在19世纪，新心理学的继承者们曾致力于将心理学变成一门自然科学，可是，只走到用生理学术语解释一些简单的反射和感知就停步不前了，而且就连这一点也是依赖不可证实的内省办法才做到的。

    对照而言，行为主义者说他们可以完全依靠可见的、可测量的现象来建构一门心理学，他们认为这些彼此互有因果关系的刺激－反应现象是动物和人类行为全部集结在一起的基本单元。这样一门心理学会以一些类似于化学或者物理学中具体而不变的反应为基础，按照沃森的话说，它会使心理学家们“在知道刺激的前提下预测应有的反应或者，在看到反应发生的情况下，指明引起此反应的刺激”。

    众多的心理学家觉得行为主义非常吸引人的另一个原因是，由于他们只需要集中精力于一些可见的行为，因而就可以不理会哲学家和心理学家们在过去的24个多世纪里有关思维的、不可追踪的一些问题。行为主义者说，我们不仅仅不可能知道思维里面发生的一些事情，而且，为了解释行为的目的也不需要去了解它。他们经常把思维比作一只黑箱子，里面装着未知的电路。如果我们知道按动箱子上面的某个按钮的时候，箱子会发出一种特别的信号或者动作，则里面倒底有什么东西是无关紧要的。思维里面有什么东西根本就不应该去讨论，因为所有有关精神过程的谈论，都等同于相信存在某种控制着大脑机械的无形的东西“机器里面的幽灵”，英国行为主义哲学家吉尔伯特赖尔爵士这样嘲笑说。一位反行为主义者的嘲弄也同样引人注目：“光是提一下心灵主义这个词就会冒犯行为主义者的感情，这就像当着文雅人的面提**这个词一样惹人嫌恶。”

    再说，行为主义的成功还有深刻的社会及文化原因在里面。它很对20世纪一些人物的口味，尤其是在美国，因为它是实用的；它不追寻最根本的解释，而只是寻找一些可以投入使用的常识。

    至少有一位行为主义史学家曾把它的兴起与美国的城市化和工业化联系起来看，他就是戴卫贝肯。他认为，这些社会发展引发了一种了解身边这些无法了解和令人烦忧的陌生人的紧迫需要，而这正是行为主义向人们保证可以加以解决的方面。

    贝肯还提到了行为主义走红的另外两种社会原因。一是，第一次世界大战唤起人们对德国心理学的敌意，行为主义正好就成了符合时尚而且找得到的一种替代；其二，行为主义适合美国特有的反知识分子习气。它声明对心灵主义心理学里面的一些精微之处不了解也毫无关系，其基础是，精神现象不是错觉就是不可知的，它不值得人们花时间和精力去研究。

    从20年代到60年代，行为主义或者它更为复杂的翻版新行为主义是美国心理学中的统治力量和模式，它传播到了心理学世界的其它地方。有些心理学家仍然紧附于较早一些的思想，而另外一些人，其中包括弗洛伊德主义者，精神测验的开发者，儿童发展心理学家和格式塔心理学家则注重精神过程，可是，在大多数大学里，这些人都只得调整自己的工作和语言，以适应行为主义范式。行为主义史学家格列高利金布尔稍带夸张地说：“在50年代的美国心理学中，出版有关思维、意识、意志或者甚至精力的作品要冒被挤出本行业的风险。”因为使用这些术语表明某人是唯心主义者，他相信过时的、主观的和神秘的概念。

    结果，20年代和60年代所进行的大部分研究所面对的，都是一些极为精细、无可否认地客观但没有太大启发意义的课题。从心理学日报和美国心理学杂志1935年的内容中抽出的一些代表性的题目如下所示：

    “饥饿对鸡啄食反应的影响”

    “老鼠在一个迷宫阵中第一次与第二次探索的比较”

    “利用经过迷宫训练的老鼠研究吗啡及相关物质对中枢神经系统的影响”

    “动物迷宫中的辨识错误”

    “皮肤电生理反应阻力计用电路问世”

    就算是在以人类为实验课题的时候，一些论文题目和方法也受到行为主义教条的局限。1935年美国心理学杂志中的一些典型论题如下所示：

    “作为伴随行为生理变化指标的人类混合唾液中ph值的可信度”

    “不同随意控制程度的肌rou条件形成比较”

    “通过实验进行高阶反应的消除”

    “与明确的情感表达相关的皮肤电流反射”

    “手指两侧运动中时间关系的过补偿”

    这些文章的作者和进行类似研究的人并非真正对鸡的啄食行为或者人类唾液中的ph值有兴趣，而是对学习有兴趣获取对于不同刺激产生的行为反应。在行为主义时代，学习是美国心理学的中心议题，其假定是，几乎所有的行为都可以用刺激－反应学习原理来解释。还有同样重要的的一个假定是，这些原理对所有有知觉的动物都是一样真实可信的，就像化合价原