幻想三国志之龙皇霸业_(转载)三国人物散论之吕布(三) 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一章

   (转载)三国人物散论之吕布(三) (第2/2页)

”,《三国志集解》引胡三省说:“野王县东市也。”又引赵一清说:“河内郡野王有射犬聚,东市亦当在其处。”都认为这是野王县的市。如果张杨仅出兵野王县东市,对被围困在徐州的吕布来说,如何能“遥为之势”呢?这是难于理解的。联系到当时形势,很可能“东市”是“东郡”之误。东郡属于兖州,是军事要地,张杨出兵进攻曹cao后方,借此缓和曹cao对徐州的围攻,这样才能够与吕布遥相呼应。不久,部将杨丑杀死张杨,响应曹cao,而杨丑又为张杨部将睦固所杀。当睦固准备将这支并州军拖回河北投奔袁绍时,为史涣所破,睦固被杀,这支军队也可能为曹cao收编,并入张辽所部。

    ————————————————————————————————

    (二)“人中有吕布,马中有赤兔”

    《太平御览》卷四九六引《曹cao别传》说:“吕布骁勇,且有骏马,时人为语曰:‘人中有吕布,马中有赤兔。”’《三国志·魏志·吕布传》注引《曹瞒传》说:“时人语曰:‘人中有吕布,马中有赤兔。”’《太平御览》卷八七九引《曹瞒传》也说:“吕布有骏马名赤兔,常骑乘之,时人为之语曰:‘人中有吕布,马中有赤兔。”,《三国志·魏志·吕布传》也说:"(吕)布便弓马,膂(lv)力过人,号为飞将。”这是当时人们对吕布的最高赞誉。但是,这也十分明白,人们所赞誉的,仅限于他的骁勇,而不是其他。即是说,除此之外,人们对他的评价是不高的。曹cao的重要谋士程昱对吕布十分轻视,认为“粗中少亲,刚而无礼”,不过是一名“匹夫之雄”(《三国志·魏志·程昱传》)。曹cao的另两位重要谋士荀攸、郭嘉也对吕布作了“勇而无谋”的评语(《三国志·魏志·荀攸传》)。此外,当时大姓豪族的代表人物陈登在曹cao座中同样评论说“勇而无计,轻于去就”(《三国志·魏志·吕布传》),也表示出他对吕布的极端轻视。这些评价都是来自曹cao方面。如前所说,曹cao的敌手陈宫、张邈两人曾利用吕布为他们火中取栗,夺取曹cao所据有的兖州,他们的评论是,“吕布壮士,善战无前”,所看中的仍是他的武勇。“骁勇”、“善战”,以及“勇而无谋”、“勇而无计”,这就是当时人们对吕布所作的全面评价,并勾画出吕布这个人物的才力和性格。所谓“匹夫之雄”和“壮健”,不就是“剑客”、“轻侠”、“壮士”吗!

    吕布所统率的并州部队,长于骑射,是一支骑兵劲旅,如前所说,吕布曾在董卓军中任过“骑督”。当吕布最后失败被俘时,还对曹cao说过:“明公(曹cao)所患不过于(吕)布,今已服矣,天下不足忧。明公将步,令布将骑,则天下不足定也。”(《三国志·魏志·吕布传》)在生命的最后时刻,吕布是仍以自己统率骑兵作战的才能自诩的。《三国志·魏志·吕布传》说:"(吕)布有良马曰赤兔,常与其亲近成廉、魏越等陷锋突阵。”不但在这次战斗中,“陷锋突阵”,几乎贯串了吕布这支骑兵作战的全部历程。可以设想,吕布如此,张辽、张杨也是如此,并州军事集团应该是以运用骑兵冲锋陷阵见长的。由于这个军事集团所具有的这种长处,以致曹cao与袁绍在官渡相持时,曹cao的主要谋士荀彧还认为“不先取吕布,河北未易图也”(《三国志·魏志·荀彧传》)。当吕布一旦为曹cao消灭,曹、袁之间决战也就展开了。

    《三国志·魏志·吕布传》说:"(吕)布虽骁猛,然无谋而多猜忌,不能制御其党,但信诸将。诸将各异意自疑,故每战多败。”又同《传》裴松之注引《英雄记》说:"(吕)布谓太祖(曹cao)曰:‘布待诸将厚也,诸将临急皆叛布耳。’太祖曰:‘卿背妻,爱诸将妇,何以为厚?’布默然。”吕布勇而无谋,缺乏作战部署,也缺乏对部属的统率能力,加以内部相互猜忌,彼此之间不团结;而所谓“但信诸将”,也是有条件的,对大将高顺的日益疏远,并夺取高顺部众与所亲信的魏续,即是显著的一例(《三国志·魏志·吕布传》及裴松之注引《英雄记》)。并且如《英雄记》所说,吕布和诸将妻子之间还存在着某种暖昧关系。吕布的最后失败被杀,就是侯成、宋宪,包括所亲信的魏续等诸将背叛投降的结果(《三国志·魏志·吕布传》及裴松之注引《英雄记》)。

    以吕布为中心的并州军事集团,是一支具有特殊战斗力的军事力量,在东汉末年的战争年代,他们曾成为拥有强劲武装的割据势力,扮演过重要角色。但是,以他们本身所具有的弱点,加以一贯被人利用,又必然成为昙花一现的人物,终于为曹cao所消灭。

加入书签 我的书架

上一页 目录 下一章