第五章 诸葛妖人（三） (第3/4页)
221年，刘备称帝，改年号为章武。刘备以为关羽报仇的名义，出兵讨伐东吴，发动了三国史上第三大战役，夷陵之战。最后的结果却是兵败，刘备病死白帝城。 夷陵之战和215年的荆州争夺不同，夷陵之战刘备明显是要灭掉东吴，而不仅仅只是荆州的问题，而且刘备在这个问题上十分强势，孙权派人来求和，刘备坚决拒绝。 虽然夷陵之战没有记载刘备出动了多少人马，但绝对比上一次出动的五万人要多，而且还请了外援，蛮夷。 十分明显的是，这和诸葛亮的隆中对又相左。在《三国演义》里面，诸葛亮是有多次劝说刘备，但《三国志》等却没有记载。不管有没有劝说，结果也很明显，刘备是不会听的。也许有一个人的话刘备是会听的，这个人不是诸葛亮，而是法正，奈何这个时候法正已经死了。诸葛亮曾叹息说：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。” 为什么刘备会听法正的劝告，而不听诸葛亮的呢？ 曹cao曾拿下汉中造成了既定事实，但建安二十二年（217），法正却劝说刘备：“曹cao一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧偪故耳。今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。(之克)克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。” 在这段话里面我们可以看出法正的才能。通过表面看本质，通过曹cao拿下汉中而不趁势进攻蜀中猜测曹cao的后院起火。并且为刘备分析了夏侯渊和张颌，认为这两个人守不住汉中。也为刘备制定了进兵汉中的计划。 法正所提的这个军事意见，刘备采纳了。 在实际的军事行动中，法正也随刘备亲赴前线。在《三国志》裴松之的注释里面有这样一段“先主与曹公争，势有不便，宜退，而先主大怒不肯退，无敢谏者。矢下如雨，正乃往当先主前，先主云：‘孝直避箭。’正曰：‘明公亲当矢石，况小人乎？’先主乃曰：‘孝直，吾与汝俱去。’遂退。”也许这就是刘备信任和采纳法正的劝告和意见的原因。 奈何夷陵之战的时候法正已经死了，诸葛亮的劝告刘备又不听。刘备直接成为了这次战争的总指挥和总参谋长。《三国演义》里面，刘备把联营七百里的图派人送回去给诸葛亮，诸葛亮一看图就知道刘备要完蛋了，果断调集CD的兵马前来救援。在《三国志》的诸葛亮传里面，从夷陵之战前一直到章武三年刘备要交代后事，诸葛亮才出现，至于那份安营扎寨的图更是无从谈起。 虽然没有记载刘备在夷陵之战中所投入的兵力，但刘备的兵力比东吴要多很多这是肯定的。东吴的总兵力并非没有刘备的多，只是东吴的边境线比较长，北面是虎视眈眈的曹丕，孙权不可能把北面防线上的兵力全部抽调出来和刘备决一死战，否则曹丕大兵压境，东吴直接就会倾巢破卵，这也是为什么孙权会派人主动向刘备低声下气求和的原因。 夷陵之战的初期，战争的天平明显向刘备倾斜。孙权的压力空前的巨大，如果战败，东吴的实力瞬间削弱，荆州肯定是保不住的，而且很有可能还会引起一系列的连锁反应，刘备肯定不会止步于荆州，曹丕必定会趁火打劫，再加上内部的投降派，东吴不保。所以，对孙权来说，夷陵之战的重要性绝对不亚于赤壁之战。赤壁之战，孙权任命有丰富经验，既有谋略又有威望的周瑜为总指挥。夷陵之战，孙权却任命了陆逊这个新人为总指挥，我们不得不佩服孙权的胆略。 刘备集中了优势的兵力和将领，还请了强有力的蛮夷外援。我们对比刘备和东吴的战斗力分配情况不难发现，刘备武力强悍却缺少谋士，而东吴恰恰相反，兵力不足的情况下配置了陆逊这个军事家。 经过长时间的对峙以后，陆逊一举反击打败刘备。刘备之所以战败，恐怕只有一个原因，刘备不是一个军事家。刘备可以说是蜀汉的开国皇帝，是一个政治家，却不是一个军事家。东汉末年，最牛逼的应该是曹cao，因为曹cao是杰出的政治家、军事家，还是书法家、文学家，曹魏政权的奠基人。曹cao能够制定军事方案，组织并指挥大军团作战。反观刘备的一生，五十岁之前基本上都是被人打得四处逃亡。益州和汉中争夺战的胜利却又不能完全归于刘备的指挥，只有夷陵之战是刘备亲自主导指挥的。 既然刘备不是一个军事家，为什么刘备要亲自指挥并且发动夷陵之战呢？为什么刘备不和孙权一样，派遣一个有能力的人去领导指挥大军？比方说诸葛亮。 我们知道，刘备前半生打的仗基本上都是以失败告终，自从赤壁之战占了半个荆州以后，刘备的人生迎来了转折点，经过两年的磨蹭顺利拿下了益州，四年后定军山一战取得了汉中的胜利。这两场战争的胜利让刘备的人生迈向了辉煌，而且都是大兵团作战，在刘备的心里埋下了一颗种子，我刘备一样能够大胜仗，我刘备不比曹cao差。 毅然，刘备发动了夷陵之战。 孙权不止一次地考虑了战败的后果，为了避免两面作战，孙权向曹丕称臣。刘备明显没有考虑过这场战争是否会失败，因为益州和汉中之战给予刘备强大的自信，还有刘备现在的军事实力和战争初阶段的胜利。
我想，并非完全没有人考虑过夷陵之战中刘备会失败，这个人不是孙权，也不是曹丕，而是诸葛亮。赤壁之战曹cao势大，但周瑜出口就是曹cao来送死势必破了曹军。官渡之战曹cao尽管弱小，依然能够四两拨千斤剁光袁绍的爪牙。用诸葛亮隆中对的话来说，这就是人谋。刘备现在的情况就和当初的袁绍和曹cao十分相像，比起他们俩，刘备军中还缺少有力参谋。这些情况诸葛亮是知道的。 诸葛亮在隆中对明确指出了联合孙权，先对付曹cao的战略方针。215年的荆州争夺战已经撕裂了孙刘联盟的合约，夷陵之战又是摆明了要死磕孙权。刘备的军事行动明显没有按照诸葛亮的隆中对主张的战略行事。刘备并非《三国演义》里面的那样对诸葛亮言听计从，刘备是一个很有主张的人。从这两次重大的军事行动上我们可以看出，刘备并没有认同诸葛亮的联合孙权先对付曹cao的战略，而是执行了另外一个战略——对消灭孙权再对付曹cao。 看过《三国演义》的很多人都十分认同诸葛亮隆中对是提出的军事战略，联合孙权先对付曹cao。特别是隆中对进入初中语文教材，加深了我们对这种军事理论的认可，而且诸葛亮多次兵出祁山发动对魏国的战争，使我们充分肯定这个战略是对的。东吴、蜀汉、曹魏三国政权的建立，印证了诸葛亮隆中对提出的三分天下的提议。曹魏占据中原，势力最大，东吴和蜀汉谁的势力排在第二，对刘备来说并不重要。 三国鼎立不可能一直维持这种平衡下去，历史的车轮势必会碾碎这种理想的状态。如果不想被动挨打，就要主动出击，说是上进争取也好，说是为了理想目标也罢，老子就是要主动挑事。 蜀