序章 (第1/3页)

    （作者想说的一番话：我把下个世界定位秦时明月的原因不是为了支持国产什么的，因为我知道，秦时明月后面的剧情八成又是秦国秦始皇怎么坏怎么的更坏，六国反抗势力怎么的“人格崇高”什么的，这是中国动漫到现在都没有青少年支持的原因·····或许这只是我的观点，。

    我不喜欢看任何关于历史的电视剧，因为小时候放了《楚汉争霸》这个电视剧之后，有次课上历史老师询问我们如果在项羽和刘邦之间选择一位的话，你愿意选择当谁的子民·····当时我也看过这部电视剧的结尾，项羽自刎的那一集的确十分悲壮和让人伤感，但是我对全班九成同学都脸红脖子粗的激动的大叫：“项羽！项羽！！”感到全身无力。

    当时老师用那种古怪和纠结的表情无比诧异的确认道：“啊？项羽？”的样子我现在都有印象。所以我到现在都不玩任何和历史沾边的游戏、不看任何和历史有关的电视剧，如果不是秦时明月是中国第一部3d动漫的话······

    历史书上关于描写秦始皇的部分会不会改？看完《真秦始皇》和之类的关于为秦始皇平反的帖子的我偶然间想到了这个问题。如果、日后找到了有让那部分依然死咬着牙认定秦始皇就是个暴君的中国人再也无法反驳的证据的时候，中国的历史教科书会不会改？·····话说我当初是非常喜欢历史课的，但是后来·····一学期历史课是古代历史，三个学期的历史课全部都是现代清朝到共产党的历史，让我只能对这门课表示呵呵了。

    我没看过史记，现在愈发的不喜欢看别人眼中的历史。司马迁的史记写秦朝之前的历史我倒是非常相信的，但是被汉朝老祖宗刘邦推翻的秦朝·····他敢写秦朝好？写秦始皇的好？汉武帝什么人？不要他命？这本书还能见到世人吗？再说书是人写的，无论是圣人还是贤者都是人，是人就有人的一部分劣根，谁能保证司马迁写书的时候没加入自己对某个人或者某群人的个人看点？

    历史、和尤其是政治课，只要写上“为和谐友爱社会主义怎么样怎么样”就能得分，也只有这样才能得分，其它的一缕零分。我目前为止最大的人生遗憾就是没有在高考作文的时候写一篇我真正的想要写但是无论如何批卷的老师也绝对不会给分的禁文，反正哥哥也没指望考大学。

    当初我不学文科的理由，仅仅只是我愈发的讨厌历史和政治，很烦、真的。

    另外，我历史上最佩服的皇帝只有两个，一个是秦始皇（没看《真秦始皇》之前就是）一个则是武则天。

    秦始皇，统一六国，做出大家耳熟能详的不可诋毁的万世功绩，即使是从所谓的、教育部门下发的历史书上罗列出的对他各种声讨，但是我依然很佩服他。现在则是我最佩服的皇帝。本文开始的每一章我都会粘贴我下载的那份资料的一部分（不喜勿喷、但是喷前请先看）。

    至于武则天？一个女人、当上了中国历史上第一位也是唯一一位女皇帝还不叼？还没有被人推翻不叼爆？反正我就是佩服她这一点。

    接下来我秦时明月的同人的背景和秦时明月这部动漫的背景有些不同，将会按照我前面发的那篇在网上复制粘贴下来的、为秦始皇伸冤的文章为背景，从另一个角度描写这个故事。还是那句话，不喜勿喷。

    话说我看了那些为秦始皇伸冤的帖子，这年头小学生逗比真的很多，没有任何反驳的证据和事实，只是为了喷人就随随便便的骂爹骂娘·····不想对这种人说太多，反正这种人如果在我书下面留帖子我会删掉的，尽管他吼的样子搞得要死要活的，但是我可没兴趣陪智障小学生骂街。

    其实秦始皇是不是一个暴君、历史书上到现在都说他是暴君并不是我真正所反感的·····数千年的思想不允许有人挑战，数千年的规矩即使是不合理也不许质疑和否认，阻碍国人思想活力的东西因为·····而继续被维持·····对此我只能表示呵呵，毕竟咱就是一个敲字的苦逼。

    透剧一二，晨晓风从头到尾都没有任何“神圣”血统，更加没有一位强大的jiejie和meimei或者老妈什么的。他有的只有过目不忘的记忆力和自己那绝佳的天资，运气不会站在他这边，他也不会冒险寻求突破什么的，他只会做也只有做必然的事情。他没有被世界垂青，没有心情不好就让能轻易捏死他的人也为之惧怕的杀气·····他可以说是什么都没有。冥狱虽然非常强大但是却不会对他的实力有一丝一毫的提升，它仅仅只是在冥冥之中赋予了晨晓风“不死”的诅咒，其它的·····除了无尽的厄运之外什么都没有。）

    ————————————

    秦始皇是个暴君？秦始皇一统六国，善待功臣，善始善终！

    秦始皇没有杀过任何一个自己的功臣。

    王琯，是秦始皇时期的丞相，从吕不韦后开始继任，一直到秦始皇统一才退位，担任丞相20年。“焚书坑儒”的导火索是儒家学官淳于越再次提出分封制而不要郡县制。而这个观点尽然被当朝丞相最初提出，且力挺！王琯是支持分封制的领头人。要知道，分封制的危害是不言而喻的，周王朝的覆灭就是分封诸侯，导致诸侯割据，战乱连绵。汉代刘邦无奈封王的后果是“七王之乱”。秦一天下的目的，就是根绝分封带来的弊病。而作为一国丞相，尽然带头支持分封，实在是对秦始皇的一大打击。如果秦始皇真的是暴君，那王琯敢于直言吗？做了20年丞相，是不可能不了解秦始皇性格的，说明秦始皇是一个很容得下多方建议的人。王琯如此‘大胆’的顶撞秦始皇，而不但没有被酷刑处死，反而是安享晚年。当王琯提出分封制后，秦始皇不是立即否决，而是全体商议，共同讨论，先让所有人发表意见，最后再做决策。这是一个暴君所为吗？再来对比汉武帝时期，丞相窦婴因一言不合，就被满门cao斩；主父偃是汉武帝的得力臣子，可是汉武帝基于自己的目的，也把主父偃灭族。曹cao的谋士荀彧因反对曹cao称王，而被曹cao逼死。如此一对比，立马就能看出秦始皇的伟大胸襟，敢于接受反对意见，和宽容的去理解对方。

    王翦，秦始皇最依赖的大