衰神瑜策解三国十大战役 (第3/6页)

下，长江天险惟我独有。故周瑜火烧乌林，追击曹兵，直扑南郡，奋战一年，不曾间断。有部分人不了解情况，借此贬周瑜，称其能力差，打个南郡还需要一年？以下说明

    （1）兵力

    虽经乌林惨败，曹cao兵力大损，但二十三万（此数字是由周瑜推测，最为可信）是荆州总兵力，并非让周瑜全烧了。曹cao北归后，荆州兵力如何，史料无载，但绝不比周瑜那几万人少。就算孙刘联军超水平发挥，烧掉曹cao十万，那可还有十万多啊！

    （2）地利

    陆地交战，曹军骑步兵可用，且有“坚城”江陵，粮草甚多。周瑜则失去水军优势。

    （3）名将

    曹cao留数位名将守荆州，单说“五子良将”就有其中两位（徐晃和乐进），还有文聘、满宠、李通等人于外围协助曹仁守江陵。这几位名将于此战中的事迹，可见于本书《魏传》相关篇章。说句题外话，他们也遭到了文学的贬低，其真实水平亦非《三国演义》所写。

    如此打起来当然费时间了，能一年搞定已经很不错了。若换成别人，还指不定几出几退，战多少回合呢

    第五章荆州之战

    汉献帝建安二十四年（公元219年）——荆州之战

    排在第五位的，应该属吕蒙的荆州之战，招招攻心，步步奇袭，兵不血刃，且此战对吴、蜀两国影响巨大。在此不谈别的，就说说这个“目光短浅”的问题。哎，说N遍的老话题了，可怜的子明……

    “施暴者”主要有三

    （1）《三国演义》的必贬。在“拥刘贬曹孙”的文学作品中，吕蒙本就该遭到贬低，因为他是吴国的优秀统帅，故《三国演义》将其大量史实事迹忽略。除其身份注定遭贬之外，另一个原因就是他的功绩。跨荆益据汉中，是蜀国最强盛的时期，然经吕蒙偷袭之后，刘备丧失荆州，实力大损。《三国演义》岂会善待他？

    （2）“神话关羽”的攻击。史实关羽是因其性格弱点，而败给吕蒙的攻心和奇袭，故“神话关羽”的文学创作，自然不肯善罢甘休，于是在《三国演义》中，关羽的鬼魂附在吕蒙身上，将其咒死。文学的发泄果然令人目瞪口呆。

    （3）“破坏联盟”的指责。当今而言，无论是拿《三国演义》说话的文学爱好者，还是拿《三国志》说话的史学教授，大部分都说吕蒙战略目光短浅，只注重眼前利益，偷袭荆州杀关羽，破坏孙刘联盟，间接导致东吴两面受敌，险些亡国。持以上观点者，完全是站在刘备的角度上，忽略了东吴取荆州之前的危急（无发展空间、借地又多出一个敌人）和取荆州之后的结果（并未两面受敌，也并未亡国，反而开三大防区，完成长江防线，势力猛增，可以谈“天下三分”了）。

    东吴必发展目标就是荆州，但这与联蜀却发生冲突，如何解决？惹急了刘备东征报仇，加之强魏在北，东吴有可能两面受敌，其中风险很大，但为了生存为了发展，就算是赌博也值了！这恰好证明孙权不甘心偏安，也说明了孙权认为“（鲁肃）劝吾借玄德地，是其一短”是正确的。

    且看史实经过：吕蒙以退为进，攻敌将心——陆逊投其所好，攻敌将心——吕蒙白衣渡江，大布恩信，攻敌军心——取荆州杀关羽，兵不血刃——刘备东征。孙权降魏，麻痹曹丕，避免两面受敌——陆逊火烧夷陵大破蜀军——东吴全据长江，复与刘备联盟，解决西部防区脆弱——长江完美体系，建国称帝，天下三分。

    这整个过程的cao作者，分别有孙权、吕蒙、陆逊，而且一开始就商量好了，只是吕蒙中途病逝。“取荆州目光短浅”实在不通。试问！孙权加吕蒙加陆逊，这样的三个人所做出的决定，还目光短浅？难不成他们都不了解形势？都不知道该怎么做？那谁又懂呢？就你了解形势？就你知道该怎么做？那你想怎么做？关键还在于，东吴成功解决了利益矛盾，既占荆州，又能联合刘备。成绩都已经出来了，居然还被人说三道四，真扯淡了！愚意以为，书不客观几人看？研史不客观不如不谈。孙刘两家，就是谁拿荆州谁命长！我打你荆州，你说我目光短浅，那你不还南郡，我可不可以也说你目光短浅呢？孙权和刘备已经握手言和，划分荆州同治曹cao，然却算计同盟，背后捅刀，大可以说吕蒙赢的卑鄙，关羽输的光彩，可若说“目光短浅”？还请客观衡量。

    第六章入洛之战

    议裴注一处不合理，先看原文~

    正文：当进军讨卓，遣长史公仇称将兵从事还州督促军粮。施帐幔於城东门外，祖道送称，官属并会。卓遣步骑数万人逆坚，轻骑数十先到。坚方行酒谈笑，敕部曲整顿行陈，无得妄动。后骑渐益，坚徐罢坐，导引入城，乃谓左右曰：“向坚所以不即起者，恐兵相蹈籍，诸君不得入耳。”卓兵见坚士众甚整，不敢攻城，乃引还。（5）坚移屯梁东，大为卓军所攻，坚与数十骑溃围而出。坚常著赤罽帻，乃脱帻令亲近将祖茂著之。卓骑争逐茂，故坚从间道得免。茂困迫，下马，以帻冠冢间烧柱，因伏草中。卓骑望见，围绕数重，定近觉是柱，乃去。坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。是时，或间坚於术，术怀疑，不运军粮。

    裴注：（5）英雄记曰：初坚讨董卓，到梁县之阳人。卓亦遣兵步骑五千迎之，陈郡太守胡轸为大督护，吕布为骑督，其馀步骑将校都督者甚众。轸字文才，性急，预宣言曰：“今此行也，要当斩一青绶，乃整齐耳。”诸将闻而恶之。军到广成，去阳人城数十里。日暮，士马疲极，当止宿，又本受卓节度宿广成，秣马饮食，以夜进兵，投晓攻城。诸将恶惮轸，欲贼败其事，布等宣言“阳人城中贼已走，当追寻之；不然失之矣”，便夜进军。城中守备甚设，不可掩袭。於是吏士饥渴，人马甚疲，且夜至，又无堑垒。释甲休息，而布又宣言相惊，云“城中贼出来”。军众扰乱奔走，皆弃甲，失鞍马。行十馀里，定无贼，会天明，便还，拾取兵器，欲进攻城。城守已固，穿堑已深，轸等不能攻而还。

    小论：

    初平元年、二年（90、91年），孙坚北上讨董之战，所经事件先后顺序在两部正史中是非常明确的。

    1、于长沙举兵。还有一句“获奖感言”（1）

    2、北上杀荆州刺史王睿，耍诈，兵不血刃。为报私仇。（2）

    3、至南阳，杀太守张咨。又耍诈，兵不血刃。为补充军资。（3）

    4、屯鲁阳。鲁阳之战，董卓兵退。（4）

    5、移屯梁之东。梁东之战，徐荣击破孙坚。（5）

    6、次年，孙坚收合散卒。阳人之战。破胡珍、吕布，斩华雄。（6）

    7、决战！皇陵之间。孙坚大破董卓。（7）

    8、入洛，宣阳门之战，孙坚又破吕布。（8）

    按《后汉书》，梁东之战应该在初平元年，孙坚败。初平二年，收散卒，又战，阳人之战。而《资治通鉴汉纪五十二》将梁东之战划入孝献皇帝初平二年，错！（9）

    按照小裴注的顺序来看，却应该有两场阳人之战。则为先“阳人之战”，后“梁东之战”，又“阳人之战”。前一场“阳人之战”是守。后一场是追击，破之。对手都是胡珍、吕布。

    《后汉书》已经明确阳人之战，是吕布、胡珍不相容，孙坚借此而