第四百零六章 伦理作为出罪的依据 (第1/2页)

    只要侵犯了刑法所保护的利益的行为······

    便可以将其入罪。

    比如说抢劫罪和盗窃罪，侵犯的是刑法对私人财产的保护。

    故意杀人罪和故意伤害罪，侵犯的是刑法对人身安全权利的保护等等。

    “王五的行为，给国家机关抹黑，影响了公务人员的正面形象，同样侵犯了法益·····.”

    来自柳州的三名律师慷慨陈词，一边总结证据，一边反驳秦牧。

    场面一时间僵持不下。

    “对面的实力······有点强啊。”

    张玮半眯着眼，心中默默念道。

    这场局面······

    并非是想象中的一面倒。

    对方也不是吃素的。

    虽然被秦牧扰乱了针脚，但很快就重新组织了辩护思路。

    发起了凌厉的反攻。

    而在旁听席。

    观战的金牌律师们听完了柳州几人的辩护后，都露出了喜色。

    “法益这个出发点不错，不知道秦牧会怎么应对。”

    “我记得柳州这几个律师，其中就有一个是专门研究法益理论的，研究的相当深刻，秦牧怕是要招架不住。”

    “啧啧啧，上次让他得到了677的高分，这次估计要被打回原形了。”

    “打回原形倒是不至于，但想要晋级第三轮······估计就悬了。”

    “......”

    众人低头私语。

    都认为秦牧不太可能赢下这把对局。

    毕竟柳州的这几个律师······

    水平丝毫不逊色于他们，更是刑事辩护领域中的翘楚。

    秦牧想要像上一轮那样轻松获胜，基本不可能。

    然而······

    他们刚讨论完，就看到被告人旁边的律师席上。

    秦牧主动迈步上前，幽幽开口：“对方公诉人说的的确不错，法益作为入罪的基础，但这句话的后面还有一句话。”

    略微停顿后。

    他扫视了一眼全场，又接着说道：“那就是伦理作为出罪的依据！”

    话音刚落。

    满座再次一惊。

    张玮咽了咽口水，瞬间反应了过来。

    仿佛明白了什么。

    旁听席的众律师们······

    更是瞬间哑火，全都愣在当场。

    反应最大的······

    莫过于公诉席上的五名律师了。

    尤其是那名提出了法益突破口的律师，脸色直接沉了下来。

    ······

    与此同时。

    学法联盟论坛。

    随着秦牧这句话的出现，时刻关注着摹拟庭审的网友们再次沸腾了。

    “论坛里有没有大佬？能不能来给我解释一下，up刚才说的这句话啥意思？”

    “对面律师真的有几把刷子，我还以为尘埃落定了。”

    “说几不说把，文明你我他。”

    “我刚刚找度娘查了一下，伦理作为出罪的依据解释太杂了，谁能给我翻译翻译？”

    “......”

    网友们都很激动，带着极强的求知欲疯狂发帖。

    对方律师已经解释了什么叫做法律作为入罪的依据。

    但……

    秦牧提出的这句话，却让不少人有些费解。

    这里面的每个词他们都明白。

    可连起来就显得有些晦涩难懂了。

    好在没过多久。

    论坛里就冒出了一个自称刑法学教授的人。

    开了个帖子，专门讲解秦牧所说的这句话。

    “要理解up这句话，就必须要先明白法律的本质，法律并非是非黑即白，而是一种平衡和折中的学问。”

    在帖子里。

    这个网友先是将前半句话解释了一遍。

    法益作为入罪的基础，讲的是用是否侵犯了法益来决定是否有罪。

    举个例子。

    张三持刀要杀李四，结果却被李四反杀。

    用法益的理论分析，那就是张三试图侵犯李四的生命权。

    结果却是李四技高一筹，将张三的生命权给剥夺了。

    对方试图危害李四的生命权，李四侵害了张三的生命权。

    生命权对生命权。

    两者是对等的。

    因此。

    从法益上来说，李四的行为是正当的，完全符合正当防卫。

    再举个例子。

    张三尾随某女子，试图行不轨之事，该女子不断挣扎反抗。

    路过河边的时候。

    趁机将张三踹入河中，张三溺亡。

    在这个案子里。

    张三试图侵犯女子的身体自由权，该女子的反击侵犯了张三的生命权。