神之小丑_第一章 不详的怪物 首页

字体:      护眼 关灯

上一章 目录 下一页

   第一章 不详的怪物 (第1/3页)

    1、秦始皇一统六国,从来没有过大屠杀!

    秦始皇的灭国大战,死伤是春秋战国以来,最小的了。因为他不是个屠夫,他的目的是要建立一个统一的中华大地,而不是屠杀与掠夺。所以秦国的灭国大战,不仅是尽量不波及平民,连士兵的伤害也尽量控制在最低。

    荆轲刺秦,秦始皇打下燕国,没有拿燕国人民开罪。想想啊,在当时的年代,在秦始皇的地位,如果他是暴君,受这等奇耻大辱,早就下令屠城了。而秦始皇只是冤有头债有主的惩罚了要杀他的人,没有迁怒于燕国百姓。

    项羽屠城,烧杀咸阳宫,大火三月不曾熄灭!(后世却称之为西楚霸王,还有那么多电视剧对他进行粉饰。为什么儒家对这种残暴行径视而不见呢?因为六国及儒家都痛恨秦始皇,所以看在项羽为他们发泄的份上,他们也对这些暴行不加以斥责,反而用项羽的暴行去告诉天下是因为秦朝的残暴才有此下场。儒家不是最讲究“以德服人”吗?这时候儒家的仁德体现在何处呢?)

    这里要说一个题外话,就是《史记》里有个奇怪现象,对开国皇帝刘邦的评价,是不怎么好的,反而把项羽塑造成英雄!

    为什么会这样?

    答案有2个,第一,刘邦非常讨厌儒生,相对应的,掌握了笔杆子,话语权的儒生,等刘邦死了以后,自然会明里暗里,说刘邦这个人“道德”有问题!没有任何一个成大事者,道德是没问题的。

    举个例子:一位革命烈士,她要完成一项重要任务,如果她不能在指定时间送达情报,整个革命甚至会失败,所有的革命者都会死。但是后有敌人的追兵,这时她还带有老母亲和自己5、6岁的孩子,如果她顾及亲人性命,那么她的任务注定失败,她就必须“残忍”。

    而如果是敌人会怎么向媒体宣布呢?这个女人是个没道德的人,连自己的母亲,孩子都不顾,投身恐怖组织,扰乱社会治安。

    看看,这样一解读,所有无知百姓反而对这位革命烈士的牺牲精神视而不见,反而是听信“道德”言论。

    儒家就是这样在做,不管你刘邦做再多好事,只要我给你加几条“道德”不好的毛病,你整个人的英雄事迹全部抹杀。

    (欲加之罪何患无辞)

    第二个原因,刘邦无名无份,项羽是贵族。儒家是非常最讲尊卑贵贱的。

    儒家为了顾及汉王朝的面子,不能大肆诋毁它,但是可以旁敲侧击的贬低,或侮辱它!于是一位贫苦出生的孩子,被始终刻画为“道德低贱”。而贵族豪门出生的公子哥,被始终刻画为“英雄末路”。

    实际上就是儒家人的心理,贫民你永远就是个贫民,你当了皇帝,我儒家不服,而贵族当皇帝,即使一万个不好,我也甘愿做奴!

    说了段题外话,回归正题!秦始皇从来过没有大屠杀!

    唐代黄巢起义,血洗长安!(唐朝啊,传说中我中华的“文明鼎盛”时期,而那时候人的作为也不见得有多文明啊!)

    成吉思汗灭绝西夏,对宋进行屠城,把人分成四等。(这样的屠夫却被后世的狗儒粉饰成为一代天骄。秦始皇统一六国,对六国人是一视同仁。可从来没把秦国人设置为高等人,特权人。法律对所有人都是平等。刘邦被后世写成一个混混,无奈之徒,而这样一个人尽能在秦国为官?说明了什么?秦国用人是看具体的办事能力,而不是儒家那套道德。去年重庆政府有一件荒唐的事,大渝网新闻‘不孝不能当公务员’,被我在评论里肃斥后改成了‘人品不好不能当公务员’这叫什么事?‘人品’?怎么界定?具体考核标准是什么?比如一个人很敬业,所以难免对自己的亲人与家庭照顾少,如果他的家人给人抱怨说他不顾家,只说一些负面的亲情伦理等,是不是这个人的人品就有问题了?所以儒家用人就是看片面性。而法家从不用道德去考核人,而是用实际业绩,你做官,做好了自己的本质工作,就是对百姓的最好交代。那些道德作秀有什么用?萧何也是楚国人,因办事得利,秦国上级官员推荐去中央做官,而萧何不想离开刘邦,而谢绝了,秦国官员也没有去为难萧何,而是尊重他的决定。这一切都说明了,秦国人对六国人是没有歧义的。

    )

    清军入关,一路烧杀,剿灭前朝皇族(秦始皇统一六国,没有杀死过六国的任何一位国君,只是把这些国君与贵族迁移到咸阳,软禁起来,让他们衣食无忧。历朝历代谁有如此气魄?敢于把这些后患存留下来。要知道,反抗者的动力来自于以恢复宗庙社稷为口号。所以历代只要把前朝的王族诛杀殆尽,反抗势力就会逐渐退却。比如说天地会,红花会,打着反清复明的口号,但是连皇帝都没有了,复什么?复了后,谁做皇帝?由此可见秦始皇对六国已经是很仁慈了。)

    后世儒生唯一大做文章的是,秦始皇打下赵国,第一件事是报仇,屠杀“赵国人”!这个帽子扣得可真大啊!秦始皇仅仅是杀了以前小时候,他们母子在赵国,欺凌过他的那些个别人,就成了屠杀“赵国人”了?难道不该有仇必报吗?这时候的儒家又摆出一副“君子之态”,强调宽容!对已经败了的敌人,要用“仁德”去感化,而不是“杀戮”!那儒家对项羽的作为充耳不闻又算什么呢?

    (最近的叶问2,还在粉饰儒家的这种迂腐的“仁德”,明明叶问很想毙掉那外国人,但是却忍住了,表面上又一次体现了我“****”是多么的“仁义和高伟”啊!实际上是再一次扼杀了我民族的抗争血性,在外国人眼里,根本就不会认为这是什么高尚情cao,而是傻X,跟宋襄公没有任何区别。儒家思维始终扮演的都是装13形象,总在成天YY着一种圣人境界,以德服人。但现实是残酷的,现实是只有强力才能换得敬畏,这是普世观。儒家就喜欢把每个人想象成“圣人”一样的自觉。如果每个
加入书签 我的书架

上一章 目录 下一页