第九十六章 报酬的分布 (第4/4页)

目标是否在改善。而且，既然正确的信仰之外的目标都不是必然正确的目标，要学会放弃、裁剪目标。”

    阿正嬉皮笑脸地说：“所以，我不应该想着好好学习、考上好中学、生活快乐、爱mama……”在挨了一记杀威棒之后，改口道，“我应该想着让生活合乎逻辑，就像你们说的，工作生活一体化。”

    我说：“确实，小目标都是可以为信仰牺牲的，而最基本的信仰、目标是永远不能牺牲的。”

    阿梦说：“不过，不可能一切目标都追溯到信仰，否则，吃什么这类最简单的问题都难以解决。不违背正确信仰的目标都是可能的目标，即使是杀人偿命欠债还钱也是可能的目标，当然，它不能成为必须遵守的原则、方法，肯定不是真理，也不代表正义。所以，不仅结果有多样性，目标、推理过程也有多样性。所以，必须用原因、推理过程、结果一起判断，三者都正确才能保证一个完整推理的正确性。所以，会有结果正确过程或原因错误这种判断。当然，有时候只要判断结果的正确性，这时，问题要容易多了。”

    我说：“你对正确性的解释恐怕还不够好。首先，这种正确只是预期的正确，而预期是可以改变的。虽然最合乎逻辑的推理过程代表必然正确的推理，绝大多数推理是无法达到甚至是不存在最合乎逻辑的推理的。更重要的是，重要性和正确性是完全平等的，重要性不够的后果和正确性不够是一样的，完全错误也不会比一点都不重要更差。所以，像很多哲学家、科学家一样努力把文章写得无可挑剔未必好。”

    阿梦点头，“相对他们，我们都更擅长相对不严谨却重要得多的推理，从而保证推理更有价值。关键在于，在重要的知识方面，他们留下了太多的空白。有些他们认识到了，如宇宙是什么、我是谁；有些他们没有认识到，像是如何正确地思维，如何最高效率地增长，正确的灵魂的特性，理想和现实的关系，方法主义，等等。”

    我说：“我发现我们对价值的认识还不够全面，除了预期价值、重要性、正确性等因素，价值还会在原因、过程、结果上分布。可能出现结果很有价值，过程或原因缺乏价值的情况。推理有原因、过程、结果三个要素。虽然我们都追求三要素都正确、都有价值的推理，但是，这并不是必须的。”

    阿梦：“确实，三要素中有时只有一个或两个有价值。例如，既然‘我要做什么’是很平庸的推理，我要各态历经的价值就主要集中在结果上。甚至，有时推理就是不完整的。例如，有结果错误的推理，也有没有结果的推理或者说问题。不对！问题也有很多种。有时，我知道原因和结果，但是，缺乏过程，像证明题；有时，我知道原因和过程，但是不知道结果，像我要做什么。所以，要寻找推理的结果就是一个缺乏结果的推理遇上了一个结果，两者相互吸引组合成一个完整的推理，就像我要做什么遇上了各态历经。”

    我说：“不对！我做题不是这样的。你那很像是凑得数，最多能用来解答简单的问题。我做题时不仅有缺乏结果的推理、缺乏原因的推理、缺乏过程的推理，也有孤零零的原因、过程、结果，他们相互作用组合出比较合乎逻辑的推理过程。这就像是夸克的三色。夸克的红蓝绿就对应于逻辑推理的原因、过程和结果，当然，顺序不重要。少了原因的推理，就像少了红色的夸克。要点在于，强相互作用努力保持色中性就是努力保持推理完整的相互作用。所以，如果一个缺少原因的推理对应于反红色，一个孤立的原因就对应于红色，两者结合在一起就是反红色-红色胶子。但是这显然不够，因为最重要的强相互作用粒子是三夸克组成的重子，而不是两夸克组成的介子。所以，局部中性并不只有色-反色这种最简单的可能性。一个缺少原因的推理，一个缺少结果的推理，一个缺少过程的推理，三者也能组成稳定的局部结构，对应于质子这类带单位电荷的重子。例如，我做事的原则是什么，谁来验证各态历经，我为什么要各态历经这三个推理就能按照这种模式结合在一起。”

    阿梦说：“恐怕你是想简单了。我们之前说过，推理过程可以指向原因，也可以指向结果。没有结果是怎么回事？另外，要观察一个逻辑推理的内部，我们现在还做不好。如果推理是连续不断的，就像逻辑世界那样，要精确定位一个推理正处在哪个要素是做不到的。”

    我说：“精确定位的不准确性会不会和测不准原理有关？”

    她摇摇头，“虽然你总是很有创造性，但是，这不太合乎纯逻辑信仰，因为你对于原因、结果这类概念的理解几乎完全基于经验。在你看来，当一个推理不知道向哪里推理的时候，就像一个原因；当它有推理方向但是还没有结果的时候，就像一个缺了结果的推理。这太经验主义了。当我思考我应该做什么的时候，即使我没有发现真理，也是在不断改变思想，不断发现又不断放弃结果，即使没发现任何有价值的结果，也不会仅仅停留在我这个原因上。因为当今人类存在不思考的状态，所以存在纯粹的原因，但是，如果根据这种经验去认识逻辑，是靠不住的。当然，我只能从信仰的角度去判断，详细的我也说不清楚。不过，你这个理论也有合乎纯逻辑信仰的地方，因为这是在用逻辑解释宇宙，利用容易理解的逻辑去理解经验难以理解的、极端神秘的夸克。”

    既然讨论的效率不高，我提议这个问题的推理今天最好到此为止。在我看来，这种推理有太多不确定性，这些中间过程最好在一个灵魂中完成，因为效率更高。因为同样的原因，我更愿意在自己的灵魂中多想一会儿。

    在我看来，这个推理是合情合理的。遗憾的是，合乎一个推理并不意味着合情合理，和智人一样，我这次也犯了即使推导出非必然的结果也满足于这个结果的毛病。我开始冥想，打算从我应该做什么这个熟悉的命题开始思考，习惯性地伸向怀中人的怀中，结果，遭遇当头棒喝之后就成了过街老鼠，被法棍小队一路追杀……