第一百一十三章 宇宙膨胀和物理常数 (第1/2页)

    虽然我算不上是坚定的纯逻辑主义者，虽然我对自己的方法也很有信心，但是，我对纯逻辑信仰的价值毫无异议，只是希望我的一连串思想的贡献也能媲美大爆炸的贡献，“虽然逻辑的出现是逻辑世界膨胀的最初动力，但是，未必是唯一动力，甚至，未必永远是主要动力。如果其它爆炸也有贡献，其它爆炸的总贡献是否一定小于最初的大爆炸的贡献，我是抱有疑问的。从逻辑来看，逻辑诞生的爆炸只是无数知识爆炸之一，这些爆炸本质上是平等的，没理由只有最初的爆炸对宇宙膨胀有贡献。经验主义的研究发现大爆炸能解释宇宙膨胀就只用大爆炸解释宇宙膨胀，显然没有排除其它的可能性。如果这种推理有些道理的话，大概也是胡乱挥舞奥卡姆剃刀的结果。”

    阿梦说：“我算不上是宇宙学家，但是，也知道大爆炸理论中有很多完全用来解释经验的、缺乏逻辑必然性的假设。大爆炸当初也缺乏必然合乎逻辑的解释，但是，我们找到了逻辑诞生这一必然合乎逻辑的解释。所以，今后确实有可能给这些现在没有逻辑必然性的物理学假设做出必然合乎逻辑的解释。只是，至少目前来看，即使大爆炸是事实，也只能代表那是事实之一，不代表大爆炸理论完全正确。如果能考虑到宇宙中不断产生爆炸乃至不断产生物质，也许能更好地解释宇宙的膨胀。”

    老爷子说：“听起来，原本的理论发现了一个可能的原因，并满足于这个原因。你们是找到了另一些可能的原因。原本的理论的经验证据是宇宙观测，你们的经验观察主要是对纯逻辑推理的观测。”

    我说：“如果宇宙注定要不断加速膨胀下去，就意味着逻辑世界会加速创造命题，也就是物质会越来越多，这违反经验主义的物理学，但是，合乎纯逻辑主义的物理学，因为一个必然合乎逻辑的宇宙必须有物质的产生机制。如果有证据证明宇宙在加速膨胀，将膨胀动力完全归结于最初的大爆炸就是错误的，宇宙也就更像是能不断创造新命题、新推理的纯逻辑世界。而且，由于物质在不断产生，膨胀并不会削弱相互作用。”

    阿梦说：“不过，物质增加也不是相互作用强度基本不变的唯一可能的原因，宇宙常数的变化也是一种可能的原因。我不喜欢完全不讲逻辑的宇宙常数。真理的不变性有必然合乎逻辑的原因。当今物理学要求物理常数在没有必然合乎逻辑的原因的条件下仍然永恒存在，这无法合乎逻辑。所以，发现一切物理常数的变化机制应该是未来物理学研究的一个重要领域。最明显的一个例子是，刚产生逻辑的时候，纯逻辑世界内部的推理必然极为迅速，从一端到另一端的推理很快。随着纯逻辑世界的膨胀，从一端到另一端的推理需要越来越长的时间。”

    我说：“这种光速变慢是相对的，不是用米/秒度量，而是用跨越宇宙的时间度量。但是，按米/秒度量的光速应该也在放慢。最初，一切概念之间都很容易通过因果推理联系在一起，世界大了之后，遥远的命题之间很难再通过因果推理发生相互作用，甚至可能永远无法相互作用。这说明，逻辑命题增长导致世界变大的速度在一些条件下会比光速还快。即使在宇宙中的相对位置不变，但是，随着宇宙的膨胀，绝对的距离可以发生巨变。这似乎和暴涨假说有些联系。”

    阿梦说：“各种基本物理常数有极多的经验证据，但是，永恒的存在必然是真理，而一个数成为真理总是让我觉得无法合乎逻辑。当然，也不能排除某些物理常数不变的可能性，如绝对零度那种规定性的常数。”

    我搓了搓手，“这个问题很棘手。作为一个方法主义者，我相信纯逻辑系统中为了增加价值是可以调节一切的。无论逻辑世界的结构多么不利于价值增长，总会有办法，甚至是有最好的办法保证价值增长。例如，如果一个纯逻辑体系中几乎没有问题，死气沉沉，合乎逻辑的推理就应该努力增加问题，破坏原有的平衡，提高辐射的可能性，最终提高系统的温度。如果，通过调节某些常数就能使逻辑世界更加合乎逻辑，没理由不能调节。人类对这方面的真理所知甚少，我能想到的方法之一就是让动能升值势能贬值。”

    阿梦说：“这相当于让知识贬值，问题升值。我们开始研究的时候，对知识的现状不满，认为很多知识都算不上真理，尤其是经验主义的知识。其实，很多人都会对知识同时有满意和不满意之处，问题在于，他们愿意接受无增长的知识，而我们不愿意。如果知识不能变得越来越令人满意，丧失增长性，就应该人为地改变标准，促进增长。所以，我们那时努力提出问题，对知识、答案更加挑剔。这有些像是经济学中增加流动性，通过这些流动性来破坏现有的稳定结构，进而实现增长。”

    我说：“这些思想根植于我的一个信仰，或者说有坚定信念的一个猜想。我坚信逻辑世界不死。纯逻辑世界无论在任何初条件下都能保证永远增长，恢复到最健康增长的长期轨道上去。长期来看，甚至无法分辨初条件的差异，换句话说，无论逻辑世界的初条件是什么，其无限远的未来都是无法分辨的。这个信念的前身是宇宙不死，因为我中学时就不喜欢热寂说等各种让宇宙寿终正寝的假说。我喜欢对宇宙抱有某种正确的信念，用它来倒推出宇宙的正确规则，而不是按照现有规则预测宇宙的结局，然后，频频通过实验修改规则也频频修改结局。所以，我其实很早就有纯逻辑主义的苗头，而纯逻辑信仰实现了我在这方面的目标。”

    老爷子说：“经验主义者容易受到在地球上的有限经验的制约。即使是逻辑生物，对宇宙也有很多关系到真理的疑问，所以我们不惜牺牲大量生命去探索宇宙，因为这关系到真理。”

    阿正说：“看来，逻辑生物认为自己的无数生命仍然不如一个真理，而无数智人的生命又不如一个逻辑生物的生命，智人又认为无数蝼蚁的生命也不如一个智人的生命。甚至，无数边缘的真理也不如正确的信仰。这真是一条极端陡峭的鄙视链。最奇妙的是，绝大多数智人还在认为自己的生命无价，至少也是人类的生命无价，这些价值观相差实在太遥远了。但是，我认为逻辑生物应该也不愿意为了一条真理付出种族灭绝的代价吧？”

    阿梦说：“无数生命也有很多种形式。一个时代的所有生命也不可能无数，但是，每年一个人也是无数。老爷子的意思是每年都有一定比例的逻辑生物愿意为了真理牺牲自己无限漫长的生命，不是牺牲所有逻辑生物。”

    大约是很长时间没有思考物理学了，我的思路在这个课题上深深地陷了进去，“如果将光子等各种玻色子视为各种问题，将逻辑世界视为被这些问题推动着膨胀的，那么，如果每个局部都追求完全消灭问题，宇宙就是绝对零度，就不可能加速膨胀，长期缺乏问题甚至会让膨胀放慢乃