第一百一十九章 典型的研究 (第2/4页)

情都是容易做到的事情。”

    我说：“他们大概希望将研究变成类似于流水线的工作，每个领域的科学家像生产线工人一样做好自己的研究工作，整个科学体系就都做好了。可是，这怎么可能？局部合乎逻辑并不意味着全局合乎逻辑。没有正确的第一知识，即使所有科学领域都局部很好，整个科学体系也大概率一团糟，就像没有好的地基却要盖摩天大楼。一种极端的情况就是，每个科学家都近乎无脑地爱自己研究的科学，根本不管它究竟是否可能是邪恶的学科。”

    阿梦说：“在一些人的推动下，现代科学的各项基本的教育、研究、交流、发表制度被逐渐建立起来。可是，他们没有想明白的是，任何价值有限的事情，只要妨碍了无限大的价值，就会沦为负价值，成为邪恶。所以，不可能存在价值有限的正确规则，因为这样的规则必然可能妨碍真理，最终只能成为邪恶的规则。即使这能帮助无数低水平的研究人员，只要妨碍了一个真理，也可能蚀本。”

    我说：“现在，人人以创建制度、规则、法律为荣，但是，很少有人注意到，这是一个极高风险的工作，稍有不慎就会让自己的人生成为邪恶的一生，让之前的有限价值化为乌有。可是，各领域的专家、领导、名宿都在努力参与其中，大概是误以为这很可能是可以名垂青史的工作，没想到这反而更可能是被钉在历史的耻辱柱上。”

    阿梦说：“没有任何一家期刊有权利制订自己的出版规则，否则，一旦和真理冲突，他们是坚持规则还是坚持真理？这和各种追求目标和信仰之间很难不发生冲突是类似的。”

    老爷子说：“智人的学术期刊制度明显是错误的，因为这侵犯了逻辑推理的自由。而自由是和逻辑等价的基本信仰，不容侵犯。”

    我说：“我们反对期刊制度不是因为它们不肯发表我们的文章，尽管这是最初的原因。现在，我写的每一章都是预期价值无限大的文章，但是，因为主题分布太广、逻辑推理不合乎传统、没有采用过多专业术语等原因而找不到合适的期刊发表。如果我们为此修改，岂不是削足适履？这反而会让人类失去更好的也更原生态的学术文章。”

    阿梦说：“通过今天的讨论，我也明白了很多。对邪恶越是照顾，只会加强邪恶，就像照顾自尊心一样。有一大堆要求的期刊制度是一种邪恶的制度，必须灭亡。让我们的文章出现在这些期刊上，是在给邪恶脸上贴金。这种事还是不干为好，所以，我们以后不应该再写那种诡异的学术论文了。”

    老爷子说：“这种制度怎么灭亡的我不知道，只知道它确实灭亡了。”

    阿正问：“你们对自己的推理真是有着蜜汁自信，很多重要思想、重要结论都是刚想出来就盖棺论定。”

    阿梦说：“受到爱因斯坦对相对论信心的影响，芳芳很早就开始追求想出来就正确的思想，也就是依靠逻辑推理的过程就足以确保结论正确的思想，可是，直到最近才真正逼近这一状态。这首先是因为信仰、方法，其次是因为能力。我相信，我们的能力距离逻辑生物还有很大差距，所以，逻辑推理还是会犯错，但是，我们已经可以在短时间内不犯什么错误，或者，发现错误后很快认识到，而各种不同思想之间的相互监督也有助于降低错误率，就像我们现在这样。甚至，邪恶的经验主义、结果论有时也会发现我们的纯逻辑推理中所犯的错误。当然，我们不能一直保持这种正确率，所以，会在休息的时候放纵自己，允许推理犯错。但是，即使是休息的时候，我们也不应该让自己犯信仰、方法方面的基本错误。”

    我对阿正说：“你也一样！平时就要减少推理的错误。越是小的时候，努力减少推理的错误就会起到越好的效果。我们年纪大了，很多错误的信仰、方法难以彻底纠正。年纪越小越容易适应新的信仰，这类似于学习语言。既然学习语言的最好方法之一就是完全沉浸在那种语言的环境中，接受信仰的最好方法也是沉浸在那种信仰环境之中。我猜测，这甚至优于为逻辑争取主场优势的方法，只不过，我们一直没有沉浸式学习的条件。”

    老爷子说：“在这方面，逻辑生物的孩子们确实是幸运的。”

    我转向阿梦，“我一直和你强调要有张有弛。如果不允许自己有正确率低的时候，身体就会通过神经信号向灵魂发起疯狂的进攻，反而会降低正确率。对于智人而言，关键是保证专心推理的时候的正确率，这才是最代表自己推理能力的正确率。通过适当地安排生活，可以适当地提高自己的正确率。”

    阿梦说：“但是，我仍然认为你在安排生活方面投入的精力太多了。毕竟，只要能力高，即使不会生活也会有很高的能力。安排生活所能起到的作用应该并不很大。”

    我不想经验主义地在没有确定结果的事情上争论下去，更愿意回到能持续推进的话题，“我们现在写一章，包括思考、讨论、选择对话、文字修改，所有工作加起来也就三天左右。这是很高的效率。这点时间写传统论文甚至可能都写不出introduction。这突出表明了传统研究的问题所在。逻辑推理从来都是自由的，永远不会只有一个方向。在一篇论文那么长的推理中，只围绕一个主题几乎是不可能的，只属于一个学科都应该极为罕见才对。最关键之处不是提高了十倍、百倍的效率，而在于我们创造价值的能力是指数增长的，那么，每一时刻的十倍效率换来的是价值的成千上万倍增长。”

    阿正吃惊地说：“原来，指数增长规律使得提高思维效率和提高生产线效率不一样。前者，永远在不断改进之中。后者，改变之后是静态的。不对，应该把技术也看做不断进步的过程，这样，改进技术的效率提高N倍，也会导致经济的指数增长。如此说来，正确的信仰、思维方法对技术进步的影响应该也是空前巨大的，时间越长，影响越明显。”

    阿梦说：“智人的研究人员要把相当一部分精力集中在限制推理的自由上，尽量只研究一个问题。这本身就是急功近利的方法，想要缩短出成果的时间，却甘愿为此降低长期而言创造单位价值的平均时间，本质上就是在做邪恶的工作。”

    我说：“这样研究，缩短了完成眼前工作的时间，但是，没有为未来提供多少积累，导致工作效率提升缓慢，甚至可能失去了指数增长特性，至少也导致指数增长在工作寿命内无法偏离线性增长太多。我们的研究方法相当于高度重视对未来的积累，而不